Table des matières
🤖
Résumé réalisé par IA
Tu as ouvert Wikipédia récemment ? Vraie question. Avant, tu y allais pour vérifier une date, le titre d’un film, l’orthographe d’un nom. Maintenant tu tapes ta question dans Claude ou ChatGPT et tu as la réponse direct.
Le problème : Wikipédia est toujours derrière la réponse. Mais elle ne reçoit plus le clic, et donc plus le don.
L’IA mange Wikipédia mais ne la nourrit pas
Les LLM ont été entraînés sur Wikipédia, c’est public et documenté. Et même quand ils répondent en temps réel via une recherche web (comme QuickTube qui résume les vidéos YouTube ou Perplexity sur n’importe quelle question), ils ressortent souvent l’info de Wikipédia. Sauf qu’ils servent l’info dans leur interface, pas sur le site source.
Toi, en tant qu’utilisateur, tu ne vois plus le bandeau “Wikipédia a besoin de vous”. Tu ne vois pas l’effort des contributeurs, tu ne vois pas la liste des sources. Tu vois une réponse, point.
Wikipédia ne vit pas du clic, mais des dons
La Wikimedia Foundation tourne avec environ 180 millions de dollars par an. À 90% issus de petits dons individuels, le reste de subventions. Pas de pub, pas de tracking, pas de paywall. C’est une des dernières grosses encyclopédies du web qui ne te vend rien.
Mais ce modèle dépend du fait que les gens passent sur le site et voient l’appel à dons. Si le trafic baisse parce que l’IA absorbe la question en amont, le robinet se ferme doucement.
L’IA a besoin de Wikipédia, pas l’inverse
Sans Wikipédia, les LLM perdraient une grosse part de leur fond de connaissance vérifiable. C’est l’une des seules sources structurées, multilingues, sourcées, et accessibles en bulk pour l’entraînement.
Donc on a un système où les boîtes d’IA (OpenAI, Anthropic, Google) bénéficient gratuitement du travail de bénévoles, vendent ça en abonnement à 20€ par mois, et la source d’origine se débat pour boucler son budget. Le déséquilibre me dérange.
C’est un peu la même logique que pour les outils open source que je préfère soutenir directement plutôt que de prendre l’équivalent SaaS d’une grosse boîte.
Combien donner
J’envoie 50€ par an. C’est rien à l’échelle d’un Spotify ou Netflix. Tu peux donner ponctuellement ou en récurrent via le formulaire officiel.
Si tu te sers d’un LLM tous les jours, tu utilises Wikipédia tous les jours, indirectement. 50€ par an c’est largement justifié vu le service rendu.
Pas envie de filer 10€ ? Contribue
Tu peux aussi corriger une faute, ajouter une source, traduire un article. Wikipédia tient parce que des gens y mettent du temps, pas seulement de l’argent.
Si tu touches à un domaine de niche, ton métier, une passion, une région, tu as quasi assurément des trucs à corriger ou compléter. Et c’est valorisant à faire.
Ce qu’il y a à perdre
Wikipédia est probablement le plus beau projet collectif du web. Et c’est aussi celui qu’on tient pour acquis. Le jour où il ferme ou bascule sur un modèle payant, on aura tous l’air bête, à commencer par les boîtes d’IA qui s’en servent comme socle.
Avec l’IA qui s’interpose entre nous et la source, c’est le moment de faire un geste 🙏. Don ou contribution, peu importe.
Des questions ? Les commentaires sont là pour ça ⬇️
